Попытаемся разобраться, так ли необходимы ли строгие меры по отношению к родителям, детям и вакцинации
Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко предложил ограничить право родителей отказываться от вакцинации детишек. И тут же разразилась буря. Только на нашем сайте - сотни откликов. «Родительская общественность» написала открытое письмо Президенту, в котором горячо протестует против таких мер, взывает к законам и здравому смыслу. Попытаемся разобраться, нужны ли такие разноплановые, но одинаково строгие меры.
ЗА - ФАРМКОМПАНИИ И ВРАЧИ
Подводя итоги прошлого года Геннадий Онищенко горько сетовал, что вспышка полиомиелита в Таджикистане, которая чуть было не перекинулась на Россию, произошла от того, что детей перестали прививать. И лишь эпидемия сподвигла многих родителей поставить прививки своим детям. Говорил он также и о кори:- Число случаев кори выросло на 18 процентов, составив 117 случаев в 9 субъектах РФ. По стандартам ВОЗ мы еще проходим (опасность начинается, когда случаев кори больше, чем один на миллион человек). Но удивляет то, что, например, в Амурской области, куда корь попала из Китая, были не привиты даже медики! У нас такая благополучно-лакирующая внимание ситуация везде.
Ситуация в общем и целом ясна - нет прививок, есть вспышки болезней, эпидемии, смерти. Главного санитарного врача поддерживает и большинство медиков. В жж-сообществе врачей по поводу его достаточно категоричного высказывания об ограничении права на отказ комментарии все примерно в едином духе: «формально хоть и неправ, но вакцинация нужна, ибо несет профилактическую цель».
Но опять же даже врачи подчеркивают, что информировать мам перед прививкой о возможных осложнениях нужно обязательно. А зачастую педиатры, кроме «так надо» просто ничего не говорят.
- У нас борьба с массовыми инфекциями возможно только при массовой вакцинации, - категоричен и член Европейской академии наук, главный научный сотрудник НИИ вирусных препаратов Юрий Гендон. - Нужно обязательно объяснять не только возможные (подчеркиваю, возможные!) осложнения от прививок, но и последствия болезни, которой может заболеть непривитый ребенок. Осложнения от многих болезней не просто тяжелее, а иногда и смертельны. Тот же полиомиелит, после которого на всю жизнь ребенок остается инвалидом. Отит после гриппа, который может привести в воспалению мозга. Считаю, что противники прививок частью просто невежественные люди.
А КТО ПРОТИВ?
Антипрививочники - это целое мировое движение, объединяющее родителей, которые вообще не ставят своим крошкам прививки. Пишут отказы, воюют с обществом, врачами и детсадовскими работниками, которые не берут малышей без справки о вакцинации.Врачи привыкли крутить пальцем у виска, в очередной раз услышав про таких родителей. И действительно, среди них нередко встречаются люди, мягко говоря, с затейливым складом ума, погрязшие в невежестве и слышащие только себя. В Интернете такие часто сбиваются в тематические сообщества и форумы, удивительно напоминающие религиозные секты. Настроены они воинственно и любое слово, которое не сходится с их мнением, воспринимают в штыки. А зачастую «иноверцев» просто банят, то есть закрывают доступ к своим антипрививочным форумам.
На одном из круглых столов, посвященных вакцианции, представитель фармкомпании грустно заметил, что антипрививочное движение начали... другие фармкомпании. То есть те, кто производит не вакцины, а лекарства от болезней - гриппа, ОРВИ, того же коклюша и пр.
- У любого лекарства зачастую целый список побочных эффектов, - продолжает Юрий Гендон. - Почему же лекарства мы пьем горстями, а прививкам не доверяем?
- В рамках национального календаря прививок закупаются очень качественные вакцины, - считает эксперт фармацевтического рынка Давид Мелик-Гусейнов. - Но я все же считаю, что нельзя запрещать родителям отказываться от прививок. Иногда только родитель способен здраво взвесить и оценить все возможные риски, касающиеся здоровья ребенка. Например, в США и Европе вакцинация - дело добровольное. Отказаться от нее можно по медицинским, религиозным и даже философским причинам. Но у них также, как и у нас достаточно суровые отборы в школы и садики по «прививочному» признаку. При этом 40 процентов детей в Европе не вакцинировано вообще.
- Подобное заявление главного санитарного врача РФ противоречит нормам законодательства, - уверен президент Лиги защитников прав пациентов Александр Саверский. - Мало того, что попираются права человека, так еще и нет четких доказательств эффективности вакцин. И потом, все заявления врачей и представителей фармрынка о том, что вакцины помогли нам жить дольше и лучше, меньше болеть - весьма спорны. Вакцинация проходила параллельно с улучшениями условий жизни. Мы перестали жить в бараках, одеваемся чище, следим за гигиеной, у каждого отдельный санузел и всегда есть вода. Не в этом ли причина исчезновения некоторых болезней и увеличения срока жизни?
КСТАТИ
Импортные вакцины не значит лучшие
Почему-то многие родители уверены, что бесплатные вакцины хуже тех, что можно купить в аптеках или поставить за деньги в частных центрах.- Отнюдь нет, наши вакцины зачастую лучше импортных, - рассказал Давид Мелик-Гусейнов. - Российская школа вирусологии - одна из лучших в мире. Проблема лишь в том, что у нас очень любят живые вакцины. Например, от полиомиелита, гриппа. А механизм действия живых вакцин до конца не изучен.
Но можно сказать с уверенностью - импортные вакцины могут оказаться куда менее эффективными, чем наши. Например, выяснилось, что вакцина от гепатита В, которую у нас ставили младенцам, эффективна лишь в пяти процентах случаев. И все потому, что ее делали на основе субстанции, которую закупали в Индии. А у нас с индийцами просто разный генотип - что помогает им, может не помочь нам. Как только вакцину стали производит на основе другой субстанции, ее эффективность резко увеличилась.
Так что, если уж прививаться, то чем-то родным. Ну или хотя бы европейским.
Комментариев нет:
Отправить комментарий